Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya, tutuklu sanık H.A. cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi aracılığıyla katıldı, avukatı da duruşma salonunda hazır bulundu.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında sanığın, 2 Kasım 2024’te Dağlıoğlu Mahallesi’ndeki Güney Yıldız Parkı’nda poşete gizlediği 6,08 gram sentetik uyuşturucuyu gece saatlerinde buluştuğu şahsa satarken polis takımlarınca yakalandığını belirtti.

Savcı, H.A’nın “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama” hatasından cezalandırılması tarafında görüş sundu.

Sanık ise savunmasında hakkındaki suçlamaları reddetti, beraat talebinde bulundu.

Avukatı da dinleyen mahkeme heyeti, “uyuşturucu yahut uyarıcı unsur ticareti yapma yahut sağlama” hatasından 8 yıl 4 ay mahpus ve 16 bin 660 lira isimli para cezasına çarptırdığı H.A’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık C.Ş. cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Avukatı ise duruşma salonunda hazır bulundu.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, 3 Haziran 2024’te Dağlıoğlu Mahallesi’nde gece vakti arabasında 2 şahsa poşet içine gizlediği 13,04 gram sentetik uyuşturucuyu satarken polis takımlarınca yakalanan sanığın, benzeri kabahatlerden kaydının olduğunu belirtti.

Sanığın konutunda hassas terazi ile uyuşturucu paketleme materyali ele geçirildiğini kaydeden savcı, C.Ş’nin “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama” kabahatinden cezalandırılmasını istedi.

Sanık C.Ş. ise savunmasında hakkındaki suçlamaları reddetti, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, “uyuşturucu yahut uyarıcı unsur ticareti yapma yahut sağlama” cürmünden 12 yıl 6 ay mahpus ve 125 bin lira isimli para cezasına çarptırdığı sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Adana 38. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık İ.E. ile taraf avukatları katıldı.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkında mütalaasında, 2 Eylül 2024’te sanık İ.E’nin saat 03.20 sıralarında Onur Mahallesi’ndeki F.Y’ye ilişkin müstakil konutta bulunan motosiklet şarj aleti, 2 matkap ve 3 spiral taşı alarak olay yerinden uzaklaştığını belirtti.

Yapılan tespitler sonucunda materyalleri İ.E’nin aldığına dair tam kanaate ulaşıldığını tabir eden savcı, sanığın “binanın eklentileri içinde koruma altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” cürümlerinden cezalandırılmasını talep etti.

Savunması alınan sanık ise suçlamaları kabul etmediğini belirterek beraatini istedi.

Müşteki F.Y’nin avukatı ise sanıktan şikayetçi olduklarını lisana getirerek cezalandırılmasını talep etti.

Hakim, “binanın eklentileri içinde koruma altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” hatasından toplamda 8 yıl mahpus cezasına çarptırdığı sanığın, mevcut halinin devamına karar verdi.

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya, tutuklu sanık M.B. cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi aracılığıyla katıldı, avukatı da duruşma salonunda hazır bulundu.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkında mütalaasında sanığın, 4 Ekim 2024’te Dağlıoğlu Mahallesi Güney Yıldızı Parkı’nda poşete gizlediği 6,73 gram sentetik uyuşturucuyu yanına gelen şahsa satarken polis takımlarınca yakalandığını belirtti.

Savcı, M.B’nin “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama” cürmünden cezalandırılmasına, tutukluluk halinin de devamına karar verilmesini istedi.

Sanık ise savunmasında hakkındaki suçlamaları reddetti, beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.

Avukatı da dinleyen mahkeme heyeti, “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama” cürmünden 16 yıl 6 ay mahpus ve 36 bin lira isimli para cezasına çarptırdığı M.B’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar D.S, U.D. ve suça sürüklenen çocuk M.F. (17), cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı, sanıkların avukatları ise salonda hazır bulundu.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkında mütalaasında, 5 Şubat’ta İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Gayret Şubesi takımlarının devriye vazifesi sırasında Yıldırım Beyazıt Mahallesi’nde boş yerde hafriyat yapan U.D. ve M.F’yi kovalamaca sonucu yakaladığını belirtti.

Zanlıların beyanlarıyla boş yerde arama yapıldığını ve toprağa gömülü 4 el bombası bulunduğunu anlatan savcı, U.D. ve M.F’nin D.S’den aldıkları talimatla hareket ettiklerinin belirlendiğini söz etti.

D.S’nin “Signal” uygulamasını kullanarak örgüt içinde kendisinden daha üst pozisyonda bulunan şahıslardan aldığı talimatları yerine getirdiğini belirten savcı, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden D.S, M.F. ve U.D’nin “örgüt üyeliği” ve “tehlikeli unsurların müsaadesiz olarak bulundurulması” cürümlerinden başka ayrı cezalandırılması tarafında görüş sundu.

Savunması alınan sanıklar, haklarındaki argümanları reddederek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti de “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “tehlikeli unsurların müsaadesiz olarak bulundurulması” cürümlerinden sanık D.S’yi 21 yıl mahpus ve 100 bin lira isimli para cezasına, U.D’yi 14 yıl 7 ay mahpus ve 33 bin 300 lira isimli para cezasına, suça sürüklenen çocuk M.F’yi ise 7 yıl 9 ay 10 gün mahpus ve 11 bin lira isimli para cezasına çarptırdı.

Heyet, sanıklar D.S. ve U.D’nin tutukluluk halinin devamına, M.F’nin ise kanıtları karartma ihtimalinin bulunmaması ve tutuklulukta geçirdiği mühlet dikkate alınarak isimli denetim önlemiyle tahliyesine karar verdi.

Çukurova ilçesindeki Ekim Apartmanı, 6 Şubat 2023’te meydana gelen 7.7 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkıldı ve 42 kişi hayatını kaybetti. Soruşturma sonunda tutuklanan apartmanın müteahhitleri Tamer Erginkoç ile Cem Akkaya ve teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın karar duruşması yapıldı. Duruşmaya, haklarında 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istenen tutuklu sanıklar, bulundukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. 3 sanık da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme heyeti, müteahhitler Tamer Erginkoç ile Cem Akkaya’yı 17’şer yıl 6’şar ay ve Cüneyt Akkaya’yı da 21 yıl mahpus cezasına çarptırıp, tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. – ADANA

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Y.A. cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı, sanık avukatı ise salonda hazır bulundu.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, 9 Aralık 2024’te Dağlıoğlu Mahallesi’ndeki meskeninde sigara paketi içine gizlediği 11,09 gram sentetik uyuşturucuyu satarken polis gruplarınca yakalanan sanığın, emsal cürümlerden kaydının olduğunu belirtti.

Adreste hassas terazi ve uyuşturucu paketleme materyali de ele geçirildiğini kaydeden savcı, Y.A’nın “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama” cürmünden cezalandırılmasını istedi.

Sanık Y.A. savunmasında, hakkındaki suçlamaları reddederek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, “uyuşturucu yahut uyarıcı unsur ticareti yapma yahut sağlama” kabahatinden 12 yıl 6 ay mahpus ve 125 bin lira isimli para cezasına çarptırdığı sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık E.K. (23) ile taraf avukatları katıldı.

Cumhuriyet savcısı, temel hakkında mütalaasında, olay günü sanık ile babası M.K’nin bilinmeyen nedenle tartıştığını belirtti.

M.K’nin tartışma sırasında oğluna küfrettiğini anlatan savcı, sanığın da meskende bulunan tüfekle ateş ederek babasını hayati tehlike geçirecek nitelikte omzundan ağır yaraladığını belirtti.

Sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu ve aksiyonu sonucunda babasında kemik kırığının oluştuğunu tabir eden savcı, E.K’nin “üst soya karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve mevcut halinin devamına karar verilmesi istikametinde görüş sundu.

Hakkındaki savlar hatırlatılarak savunması alınan sanık E.K, tartışma sırasında babasının kendisini darbettiğini öne sürerek, “Tüfeğin çalıştığını dahi bilmiyordum. Tüfeği elime aldığımda apansız patladı. Kasıtlı olarak ateş etmedim. Babam bu halde yaralandı. Kasıtlı bir aksiyonum yoktur. Babamı öldürme maksadım olmadı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim.” tabirini kullandı.

Müşteki avukatı ise sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını istediklerini kaydetti.

Mahkeme heyeti, “üst soya karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 14 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırdığı sanık E.K’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

ADANA – Adana’da gasp, yağma, hırsızlık üzere bir çok kabahatten 45 yıl mahpus cezası alan firari hükümlü polis tarafından yakalanarak cezaevine teslim edildi.

Alınan bilgiye göre, İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi takımları, aranan şahıslar üzerine çalışma yaptı. Takımlar gasp, yağma, hırsızlık, tutuklunun yahut mahkumun kaçması üzere bir çok suçran 45 yıl 25 gün katılaşmış mahpus cezası bulunan Muhammet A.’nın peşine düştü. Yapılan çalışmalarda mahkumun Çukurova ilçesine bağlı Turgut Özal Bulvarı etrafında olduğu belirlendi. Bölgede çalışmasını sürdüren gruplar, bulvar üzerinde şahsı belirleyerek kıskıvrak yakaladı.

Emniyet ve adliyede süreçleri tamamlanan hükümlü cezaevine teslim edildi.

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Y.T. ve taraf avukatları katıldı.

Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında, 16 Nisan 2024’te sanık Y.T’nin boşandığı eşi H.Ç’nin Gültepe Mahallesi’nde çalıştığı iş yerine geldiğini, tarafların konuşmak maksadıyla buradan çıkıp iş yerine 50 metre aralıkta bulunan mezarlığa gittiklerini belirtti.

Sanığın yaptığı barışma teklifini müştekinin kabul etmediğini anlatan savcı, bunun üzerine Y.T’nin eski eşi H.Ç’yi bıçakla ağır yaraladığını kaydetti.

Savcı, isimli tıp raporuna nazaran müştekinin hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralandığını bildirerek, Y.T’nin “boşandığı eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs etme” kabahatinden cezalandırılmasını talep etti.

Y.T. savunmasında, olay günü konuşmak ve barışmak hedefiyle H.Ç. ile bir ortaya geldiğini tabir ederek, “Tartışma sırasında bana ağır hakaretler etti. Ben medikal firmasında çalıştığım için oraya gelen eserleri koliden çıkarmak gayesiyle olay günü üzerimde bıçak bulundurmuştum. Olay nedeniyle müştekiden özür diliyorum. Pişmanım. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum.” dedi.

Müşteki H.Ç’nin avukatı ise sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, Y.T’nin cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti “boşandığı eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs etme” hatasından 12 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdığı sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.